1. 鷹飛國際 > 
2. 編輯推薦 > 
3. 當前位置

中國龍和美國鷹的故事

　　經濟學家許一力撰文：整個世界主要由兩個火車頭拉動，中國小火車頭和美國大火車頭。中國和美國成了現在世界的主角，一個像龍，一個像鷹。

　　雨果有句名言：“地球上沒有任何力量，可以阻止一個時機已經到來的想法。”外媒曾用這句話評價習李新政改革的相當到位!

　　在09年次貸危機爆發后，據說某個學派的權威曾向奧巴馬提出過美國經濟復蘇的“絕密藥方”，此后，全世界的實體經濟出現向美國回流的跡象，美國經濟開始復蘇，金融資本開始紛紛涌向美國，美股大漲!

　　殊不知，美國這種實體經濟的復蘇，打破了過去20年來世界經濟的一種根本平衡。

　　過去的20年中，世界經濟呈現出一個很有特點的平衡：整個世界主要由兩個火車頭拉動，中國小火車頭和美國大火車頭。中國和美國成了現在世界的主角，一個像龍，一個像鷹。

　　中國是世界工廠，是世界上主要的生產者。美國只需要印美元，成為世界上最大的消費者。生產者大量出口給消費者，中國成了出口導向型經濟體，并在貿易順差中積累了大量外匯儲備。并將這些外匯儲備再次投入購買美國國債等資本市場，更加促進美國消費者的提前消費。有了中國的外儲資金借貸，美國人又借此大量購買中國的出口，中國的生產更加旺盛。

　　最大的資本主義國家和最大的社會主義國家，一個成了最大的消費者，一個成了最大的生產者，就像兩個緊密相連的連體嬰兒，你中有我，我中有你，互相緊密的結合在一起，共同促進了世界經濟的發展。

　　最大的謎團出現了，到底是生產者會成為世界霸主還是消費者維持世界霸主呢?又或者先不提霸主的事，當今世界這樣的模式能一直持續下去么?

　　顯然不能，就算是美元是世界貨幣，也沒有辦法讓自己的國家能這樣一直透支消費下去，透支就會產生負債，美國的負債已經接近了國際警戒線，無論是財政的赤字還是貿易的赤字。

　　總有一天，這種模式會崩潰的。到時候到底會中國受益還是美國受益呢?尤其是美國開始實際經濟回流、美國經濟開始復蘇的今天，美國也開始充當生產者，中國該怎么辦?

　　據說中國的高層到處在吸收各方的改革良策，什么樣的模式最適合中國發展呢?

　　1960年代全球經濟學圈的一次頂級內部會議上，經歷了二戰的原始資本主義和社會主義的陣營展開了一場經濟模式的探討。這是一場國際最頂級經濟學家的探討，前蘇聯的成功讓資本主義國家思考，什么樣的經濟模式最適合發展?是姓資的市場經濟還是姓社的計劃經濟呢?

　　在資本主義陣營這一方，市場經濟當然極大地促進了生產力，馬克思從來沒有否認資本主義的成就，它雖然只誕生了幾百年，卻創造了幾千年的成就。但市場經濟作為資本主義的資源配置模式，卻越來越受到質疑。

　　在二戰前的大蕭條中，市場經濟的漏洞越來越明顯，它容易造成兩極分化，資產階級只關心自己的收益盈利，根本不會去關心無產階級的收益盈利。

　　可是生產出來的大量產品，真正消費的又是千千萬萬的這些無產階級。如果他們的收入沒有增長，社會保障沒有建立起來的話，他們又如何能消費呢?

　　這必然導致像大蕭條中的生產過剩，產品積壓浪費，甚至扔掉，這就是資本主義的危機。看來要想鏟除這種危機，資本主義需要吸取馬克思的一些觀點。

　　這正是凱恩斯主義的理論源泉所在，在向英國皇室闡述的經濟理論中，凱恩斯提出幾個著名的觀點：“節約不是美德;經濟發展必須改善勞工的生活來刺激他們消費。”

　　他的理論得到了高度認可!戰后的資本主義開始全面總結過去原始資本主義的教訓，凱恩斯主義盛行。這些老牌的資本主義國家普遍建立了人性化的現代福利制度，破天荒的開始關心起無產階級的生活來了。美國的工會越來越強大，歐洲的福利制度達到了頂點，德國也建立了新式的市場經濟。

　　二戰以后，幾乎所有的資本主義國家都通過將部分無產階級發展成中產階級，刺激了大眾消費，創造了資本主義發展的黃金時期。

　　什么樣的經濟模式最適合發展?似乎已經有了基本答案。確切的說，市場經濟并不就是姓“資”，計劃經濟并不就是姓“社”，他們其實沒有姓。

　　對任何一個國家來說，吸取了計劃經濟優點的市場經濟，配備有現代化的社會保障和社會保險的市場經濟才是最成功的經濟模式。(除了在特殊時期，比如滯漲時期)

　　美國是這些資本主義國家中發揮的最出色的。二戰后，美國先做的最大的一件事情是確立美元的霸主地位，先是美元金本位的確立，然后是布雷頓森林體系，配合世界銀行和IMF這兩大為美國服務的機構，美國實施了馬歇爾計劃援助戰敗的日本和德國，美元的霸主地位極度牢固。

　　但在實體經濟上，美國受到了很大的挑戰，一個是日本，一個是歐盟。這兩個受到援助的區域迅速崛起，而美國制造實力相對下降，美國許多的實體生產制造部門越來越敵不過日本歐盟，甚至核心軍事的信息技術都掌控到了日本手中，日本揚言要買下美國。

　　這兩個國家的市場經濟非常完善，已經有大量的無產階級轉化為中產階級，成為拉動內需消費的最大引擎。并且通過貨幣貶值積累了巨額外匯儲備。那時候的日本和歐盟認為趕超美國指日可待!

　　這和當今的中國是一樣的情形。

　　從當初的情形來看，日本和歐盟都是被認為要趕超美國的，但最后的結果是什么?日本一下子被80年代末的《廣島協議》給擊潰了，之后到現在的經濟都一蹶不振，德國為代表的歐盟也在最后是不了了之了。

　　這其中的原因主要在于兩個：

　　一、是美國利用自己的軍事實力，來維護了它的美元霸權，不管是日本和德國都只能在巔峰期被美國的霸權壓力而退步。日本只能是附屬國，匯率政策完全掌控在美國手中，德國推崇的歐元在石油貿易中的結算，哪個石油出口國敢這樣子叫板，最后的結局只能是像薩達姆。

　　二、從純經濟來看，日本和歐盟的人口太少，這導致它們的國內消費能力太小。當這些國家經濟發展到一定程度后，國內的市場迅速飽和，就急需要依賴國外的市場，選擇出口導向。這些國家于是將出口得來的外匯，大量借給美國，刺激美國的提前消費。

　　問題是，以美國為代表的消費市場不能無限制的消費下去，美國積累的負債一定會讓這種模式無法持續。

　　從以上這兩點來看，日本和德國注定被美國玩于股掌之間，那是注定的事。但對于中國這樣的大國來說，情況完全不一樣了。

　　中國和美國一樣擁有核武器，不會在軍事上被美國要挾。另外，中國的13億人口成為中國經濟最大的籌碼，我們無需像日本和德國一樣，必須在發展到一定程度后選擇出口導向，因為我們的內需消費潛力巨大。

　　可惜的是，這么好的有利條件，我們中國卻完全沒有利用起來。美國雖然在生產領域不斷落后，一個又一個領域的優勢被超越，但卻在國際金融領域成了大贏家。

　　中國的無數外匯儲備借給了美國，美國人總是在提前消費，卻總是有錢消費，也總可以借錢消費。美國是借錢的一方，卻儼然成了大爺。作為借錢方的中國卻無比依賴美國，如果美國的消費疲弱，我們的經濟也自然受到極大的影響。

　　理論上，中國是絕對不會成為另一個日本和歐盟的，我們的13億人口消費如果真的激發出來，那將迅速超過美國成為世界最大的消費市場，可以創造出世界上最龐大最集中的中產階級。

　　不僅可以成為世界最大的生產市場，也可以成為世界最大的消費市場，所有的金融資本都會進入中國，人民幣也可以順勢取代美元的霸主地位。

　　中國到現在為止為什么沒有將自己這么大潛力的內需市場利用起來，反而走出了日本和德國相似的一條道路呢?這恐怕跟我們特殊的歷史時期特殊的思想觀念有很大的關系。

　　長期以來，我國在過去左傾思想的引領下，計劃經濟下的過度平均主義，造成了經濟的停滯不前，中國錯過了解放后最佳的經濟發展黃金時期，遠落后于日本和德國。

　　改革開放后，出于對過去極左思想的反思，中國的精英階層高度推崇市場經濟。這就產生了一個誤區，認為只要是市場的，那就一切都好，只要實施了市場經濟，拋棄了計劃經濟，那就一切問題都解決了。

　　事實是，市場經濟雖然消除了平均主義，但新的問題又冒出來了。經濟自由化和民營化，極大的加劇了中國的貧富差距，我們忽略了普通老百姓的感受，他們缺乏好的教育醫療，缺乏完善的社保，因為這種公共產業甚至都被私營化了。

　　導致貧苦百姓沒有保障而不敢消費，即使在收入增加后，也怯于消費，中國的儲蓄率極高就是這個原因。

　　這相當于走了一個極左思想的另一個極端。而實際上，在改革開放初，中國在改革開放前所進行的土地改革、義務教育、基本醫療、社會保險等制度，讓民眾敢于消費，這是開放初年經濟迅猛發展的一個重要因素。

　　這種本應該吸取的好的制度，在改革開放中期，反而被完全否定，走出了另一面，而這正成了現中國最缺陷的所在。

　　當今中國又走到了改革的三岔口上，必須要反思采取什么樣的經濟模式?市場經濟當然是個根本，但計劃經濟也有優勢的所在。必須將這兩者真正的結合，還要走出中國特色。

　　何謂中國特色?按前面所分析，人民幣國際化當然很重要。還有一個更重要的，就是充分發揮中國13億人的消費潛力，這是我們本身最大的優勢。

　　只有這樣，中國趕超美國時，才能避免日本德國趕超美國時必須依賴出口的困境。發揮自身優勢，千方百計擴大本國消費內需，這才是中國趕超美國的特色之路。

　　這個任務比以前艱巨。因為消費與投資不同，投資增速完全掌控在政府手中，而消費是激發的。你不能逼人去消費，而只能激發人去消費。激發消費首先是增加普通百姓的收入，還利于民，這是前提。

　　其次是完善社會保障，有了收入才愿意消費。就打比方說從眼前中國最大的兩件事情來看，城鎮化絕對不能是搞投資的城鎮化，而是一切能增加人的收入提高人的消費的城鎮化。

　　分析到這一步，應該很明確，什么樣的經濟模式最應該在中國走。市場經濟當然是一個基礎，但完全采取市場經濟的國家，走的卻并不成功。

　　放眼全世界，真正成功的市場經濟國家有幾個呢?美國和歐洲當然算，日本和亞洲四小龍等也算，緊跟著英國屁股的澳洲也勉強算上。其它的洲屈指可數，非洲的市場經濟完全沒有培育出來，南美曾經創造過一點奇跡，但之后就銷聲匿跡。

　　真正成功的市場經濟可能也就十幾二十來個，這難道不值得我們深思么?凡是成功的市場經濟，必然是配有現代化的社會保障，培育了大批量的中產階級，本國消費能力能完全激發出來的國家。這樣的市場經濟往往是吸取了計劃經濟的某些優點。而貧富差距懸殊、社會保障缺失的市場經濟國家，必然是失敗的!

　　國內理論界對單純的發展市場經濟到了需要深刻反思的時候，中國的改革開放已經進入了30多個年頭，取得了偉大的成就，也真正震撼到了美國。但能不能跳出日本、歐盟當年追趕美國時的怪圈?

　　中國已經具備好于當時日本歐盟的條件，就看我們能不能吸取他們的教訓，能不能培育一個真正成功的市場經濟模式，在這樣的三岔路上走出一條中國特色的超越美國之路!